Beko RCSA300K40WN vs Electrolux LTB1AE24U0
RCSA300K40WN und LTB1AE24U0 kosten ungefähr gleich viel. RCSA300K40WN hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 3.6).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 291 lt | 206 lt |
| Höhe | 181.3 cm | — |
| Breite | 54 cm | — |
| Tiefe | 57.4 cm | — |
| Gefrierfach-Kapazität | — | 41 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | — | Freestanding |
| Anzahl der Türen | — | 2 |
| Position des Gefrierfachs | — | Top |
| Farbe | White | White |
| Anzahl der Ablagen | — | 3 |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | — | 5 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 227 kWh/y | 177 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | — | Ja |
| Herkunftsland | — | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RCSA300K40WN oder LTB1AE24U0: was ist günstiger?
- RCSA300K40WN und LTB1AE24U0 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RCSA300K40WN oder LTB1AE24U0: was hat die bessere Bewertung?
- RCSA300K40WN hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 3.6).
- Wer hat mehr Kapazität, RCSA300K40WN oder LTB1AE24U0?
- RCSA300K40WN hat mehr Kapazität als LTB1AE24U0 (291 lt gegenüber 206 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RCSA300K40WN oder LTB1AE24U0?
- RCSA300K40WN hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als LTB1AE24U0 (227 kWh/y gegenüber 177 kWh/y).