Bomann 733169 vs COMFEE' RCD50BL2EURT(E)
RCD50BL2EURT(E) ist 63% günstiger als 733169. 733169 hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 4.2).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 242 lt | 47 lt |
| Höhe | 144 cm | 50.6 cm |
| Breite | 59 cm | 48 cm |
| Tiefe | 55 cm | 44.6 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | — | 47 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 1 | 1 |
| Farbe | — | Black |
| Anzahl der Ablagen | 5 | 1 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | — | rotary_scroll |
| Geräuschpegel | 40 dB(A) | 41 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 5 | — |
| Jährlicher Energieverbrauch | 104 kWh/y | 80 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Nein | — |
| Herkunftsland | China | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RCD50BL2EURT(E) oder 733169: was ist günstiger?
- RCD50BL2EURT(E) ist 63% günstiger als 733169.
- 733169 oder RCD50BL2EURT(E): was hat die bessere Bewertung?
- 733169 hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 4.2).
- Wer hat mehr Kapazität, 733169 oder RCD50BL2EURT(E)?
- 733169 hat mehr Kapazität als RCD50BL2EURT(E) (242 lt gegenüber 47 lt).
- Wer hat mehr Höhe, 733169 oder RCD50BL2EURT(E)?
- 733169 hat mehr Höhe als RCD50BL2EURT(E) (144 cm gegenüber 50.6 cm).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 733169 oder RCD50BL2EURT(E)?
- 733169 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RCD50BL2EURT(E) (104 kWh/y gegenüber 80 kWh/y).