Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Bosch KGE398IBP vs Samsung RF48A400EB4

Bosch KGE398IBP vs Samsung RF48A400EB4

KGE398IBP und RF48A400EB4 kosten ungefähr gleich viel. KGE398IBP hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 3.6).

Technische Daten

KGE398IBP

Bosch

KGE398IBP

Daten aktualisiert am: 1. September 2026

Amazon.it1222.02 €★ 4.3 (413)
RF48A400EB4

Samsung

RF48A400EB4

Daten aktualisiert am: 4. September 2026

Amazon.it1210.45 €★ 3.6 (10)
Abmessungen
Höhe—179.3 cm
Breite—74 cm
Tiefe65 cm83.3 cm
Gefrierfach-Kapazität94 lt488 lt
Aussehen
EinbauartFreestandingFreestanding
Anzahl der Türen24
Position des GefrierfachsBottom—
FarbeSteelBlack
Anzahl der Ablagen9—
Besondere Merkmale
Kompressortyp—rotary screw
Geräuschpegel38 dB(A)—
Energie
EnergieeffizienzklasseBE
BEE-Sterne-Bewertung44
Jährlicher Energieverbrauch119 kWh/y298 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
HerkunftslandTurkeyChina

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

KGE398IBP oder RF48A400EB4: was ist günstiger?
KGE398IBP und RF48A400EB4 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
KGE398IBP oder RF48A400EB4: was hat die bessere Bewertung?
KGE398IBP hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 3.6).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RF48A400EB4 oder KGE398IBP?
RF48A400EB4 hat mehr Gefrierfach-Kapazität als KGE398IBP (488 lt gegenüber 94 lt).
Was unterscheidet KGE398IBP und RF48A400EB4 bei Energieeffizienzklasse?
KGE398IBP hat Energieeffizienzklasse B, RF48A400EB4 hingegen Energieeffizienzklasse E.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RF48A400EB4 oder KGE398IBP?
RF48A400EB4 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als KGE398IBP (298 kWh/y gegenüber 119 kWh/y).