Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Bosch KGE398IBP vs Samsung RS70F65KEF

Bosch KGE398IBP vs Samsung RS70F65KEF

KGE398IBP ist 2% günstiger als RS70F65KEF. KGE398IBP hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 3.6).

Technische Daten

KGE398IBP

Bosch

KGE398IBP

Daten aktualisiert am: 1. September 2026

Amazon.it1222.02 €★ 4.3 (413)
RS70F65KEF

Samsung

RS70F65KEF

Daten aktualisiert am: 1. September 2026

Amazon.it1249.00 €★ 3.6 (41)
Abmessungen
Kapazität—635 lt
Höhe—178 cm
Breite—91.2 cm
Tiefe65 cm72.6 cm
Gefrierfach-Kapazität94 lt218 lt
Aussehen
EinbauartFreestandingFreestanding
Anzahl der Türen22
Position des GefrierfachsBottom—
FarbeSteelAnthracite
Anzahl der Ablagen94
Besondere Merkmale
Geräuschpegel38 dB(A)—
Energie
EnergieeffizienzklasseBE
BEE-Sterne-Bewertung44
Jährlicher Energieverbrauch119 kWh/y225 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
HerkunftslandTurkeyPoland

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

KGE398IBP oder RS70F65KEF: was ist günstiger?
KGE398IBP ist 2% günstiger als RS70F65KEF.
KGE398IBP oder RS70F65KEF: was hat die bessere Bewertung?
KGE398IBP hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 3.6).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RS70F65KEF oder KGE398IBP?
RS70F65KEF hat mehr Gefrierfach-Kapazität als KGE398IBP (218 lt gegenüber 94 lt).
Was unterscheidet KGE398IBP und RS70F65KEF bei Energieeffizienzklasse?
KGE398IBP hat Energieeffizienzklasse B, RS70F65KEF hingegen Energieeffizienzklasse E.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RS70F65KEF oder KGE398IBP?
RS70F65KEF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als KGE398IBP (225 kWh/y gegenüber 119 kWh/y).