Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Bosch KGN392LAG vs Samsung RF50C510ES9/EF

Bosch KGN392LAG vs Samsung RF50C510ES9/EF

KGN392LAG und RF50C510ES9/EF kosten ungefähr gleich viel.

Technische Daten

KGN392LAG

Bosch

KGN392LAG

Daten aktualisiert am: 31. August 2026

Amazon.it1029.00 €★ 4.2 (201)
RF50C510ES9/EF

Samsung

RF50C510ES9/EF

Daten aktualisiert am: 31. August 2026

Amazon.it1017.88 €★ 4.2 (22)
Abmessungen
Kapazität363 lt496 lt
Gefrierfach-Kapazität119 lt165 lt
Aussehen
EinbauartFreestandingFreestanding
Anzahl der Türen23
FarbeMetalInox
Anzahl der Ablagen83
Besondere Merkmale
Kompressortyp—rotary_scroll
Geräuschpegel29 dB(A)—
Energie
EnergieeffizienzklasseAE
BEE-Sterne-Bewertung44
Jährlicher Energieverbrauch129 kWh/y301 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
Herkunftsland—Thailand

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

KGN392LAG oder RF50C510ES9/EF: was ist günstiger?
KGN392LAG und RF50C510ES9/EF kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
Wer hat mehr Kapazität, RF50C510ES9/EF oder KGN392LAG?
RF50C510ES9/EF hat mehr Kapazität als KGN392LAG (496 lt gegenüber 363 lt).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RF50C510ES9/EF oder KGN392LAG?
RF50C510ES9/EF hat mehr Gefrierfach-Kapazität als KGN392LAG (165 lt gegenüber 119 lt).
Was unterscheidet KGN392LAG und RF50C510ES9/EF bei Energieeffizienzklasse?
KGN392LAG hat Energieeffizienzklasse A, RF50C510ES9/EF hingegen Energieeffizienzklasse E.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RF50C510ES9/EF oder KGN392LAG?
RF50C510ES9/EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als KGN392LAG (301 kWh/y gegenüber 129 kWh/y).