CANDY 34005456 vs Amica KGC 384 111 E
34005456 und KGC 384 111 E kosten ungefähr gleich viel. KGC 384 111 E hat eine höhere Bewertung (4.6 gegenüber 4.2).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 410 lt | 138 lt |
| Höhe | 60.3 cm | 148 cm |
| Breite | 60.3 cm | 52 cm |
| Tiefe | 168 cm | 59 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 110 lt | 45 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freistehend |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | — | Bottom |
| Farbe | White | — |
| Anzahl der Ablagen | 4 | — |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | — | rotary scroll |
| Geräuschpegel | 41 dB(A) | 38 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | B |
| BEE-Sterne-Bewertung | 3 | — |
| Jährlicher Energieverbrauch | 239 kWh/y | 94 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | China | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- 34005456 oder KGC 384 111 E: was ist günstiger?
- 34005456 und KGC 384 111 E kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- KGC 384 111 E oder 34005456: was hat die bessere Bewertung?
- KGC 384 111 E hat eine höhere Bewertung (4.6 gegenüber 4.2).
- Wer hat mehr Kapazität, 34005456 oder KGC 384 111 E?
- 34005456 hat mehr Kapazität als KGC 384 111 E (410 lt gegenüber 138 lt).
- Wer hat mehr Höhe, KGC 384 111 E oder 34005456?
- KGC 384 111 E hat mehr Höhe als 34005456 (148 cm gegenüber 60.3 cm).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, 34005456 oder KGC 384 111 E?
- 34005456 hat mehr Gefrierfach-Kapazität als KGC 384 111 E (110 lt gegenüber 45 lt).
- Wer hat mehr Geräuschpegel, 34005456 oder KGC 384 111 E?
- 34005456 hat mehr Geräuschpegel als KGC 384 111 E (41 dB(A) gegenüber 38 dB(A)).
- Was unterscheidet 34005456 und KGC 384 111 E bei Energieeffizienzklasse?
- 34005456 hat Energieeffizienzklasse E, KGC 384 111 E hingegen Energieeffizienzklasse B.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 34005456 oder KGC 384 111 E?
- 34005456 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als KGC 384 111 E (239 kWh/y gegenüber 94 kWh/y).

