Cecotec 01954 vs Samsung RS70F65QET
RS70F65QET ist 2% günstiger als 01954. RS70F65QET hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 4.1).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 436 lt | 654 lt |
| Höhe | 183 cm | — |
| Breite | 83.6 cm | — |
| Tiefe | 63.6 cm | — |
| Gefrierfach-Kapazität | 148 lt | 236 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 4 | 2 |
| Farbe | Steel | Inox |
| Anzahl der Ablagen | — | 4 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary_scroll | — |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 1 | — |
| Jährlicher Energieverbrauch | 252 kWh/y | 225 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | — | Poland |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RS70F65QET oder 01954: was ist günstiger?
- RS70F65QET ist 2% günstiger als 01954.
- RS70F65QET oder 01954: was hat die bessere Bewertung?
- RS70F65QET hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 4.1).
- Wer hat mehr Kapazität, RS70F65QET oder 01954?
- RS70F65QET hat mehr Kapazität als 01954 (654 lt gegenüber 436 lt).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RS70F65QET oder 01954?
- RS70F65QET hat mehr Gefrierfach-Kapazität als 01954 (236 lt gegenüber 148 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 01954 oder RS70F65QET?
- 01954 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RS70F65QET (252 kWh/y gegenüber 225 kWh/y).