Cecotec 02098 vs Samsung RT53DG7B14S9EF
02098 und RT53DG7B14S9EF kosten ungefähr gleich viel. 02098 hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 4.1).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | — | 528 lt |
| Höhe | 169.3 cm | — |
| Breite | 54 cm | — |
| Tiefe | 54 cm | — |
| Gefrierfach-Kapazität | 52 lt | 126 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | — | Top |
| Farbe | Steel | Steel |
| Anzahl der Ablagen | — | 4 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary_scroll | — |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 189 kWh/y | 275 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | España | Italy |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- 02098 oder RT53DG7B14S9EF: was ist günstiger?
- 02098 und RT53DG7B14S9EF kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- 02098 oder RT53DG7B14S9EF: was hat die bessere Bewertung?
- 02098 hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 4.1).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RT53DG7B14S9EF oder 02098?
- RT53DG7B14S9EF hat mehr Gefrierfach-Kapazität als 02098 (126 lt gegenüber 52 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RT53DG7B14S9EF oder 02098?
- RT53DG7B14S9EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als 02098 (275 kWh/y gegenüber 189 kWh/y).