Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Cecotec 02759 vs Cecotec A01_EU01_119901

Cecotec 02759 vs Cecotec A01_EU01_119901

02759 und A01_EU01_119901 kosten ungefähr gleich viel. A01_EU01_119901 hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 3.8).

Technische Daten

02759

Cecotec

02759

Daten aktualisiert am: 4. September 2026

Amazon.it490.44 €★ 3.8 (36)
A01_EU01_119901

Cecotec

A01_EU01_119901

Daten aktualisiert am: 4. September 2026

Amazon.it489.90 €★ 5 (2)
Abmessungen
Kapazität300 lt322 lt
Höhe191.5 cm185.5 cm
Breite59.5 cm59.5 cm
Tiefe60 cm61.5 cm
Gefrierfach-Kapazität216 lt96 lt
Aussehen
EinbauartFreestandingFreestanding
Anzahl der Türen22
Position des GefrierfachsBottom—
FarbeBlueBlack
Anzahl der Ablagen64
Energie
EnergieeffizienzklasseED
BEE-Sterne-Bewertung44
Jährlicher Energieverbrauch219 kWh/y196 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
HerkunftslandEspañaEspaña

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

02759 oder A01_EU01_119901: was ist günstiger?
02759 und A01_EU01_119901 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
A01_EU01_119901 oder 02759: was hat die bessere Bewertung?
A01_EU01_119901 hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 3.8).
Wer hat mehr Kapazität, A01_EU01_119901 oder 02759?
A01_EU01_119901 hat mehr Kapazität als 02759 (322 lt gegenüber 300 lt).
Wer hat mehr Höhe, 02759 oder A01_EU01_119901?
02759 hat mehr Höhe als A01_EU01_119901 (191.5 cm gegenüber 185.5 cm).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, 02759 oder A01_EU01_119901?
02759 hat mehr Gefrierfach-Kapazität als A01_EU01_119901 (216 lt gegenüber 96 lt).
Was unterscheidet 02759 und A01_EU01_119901 bei Energieeffizienzklasse?
02759 hat Energieeffizienzklasse E, A01_EU01_119901 hingegen Energieeffizienzklasse D.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 02759 oder A01_EU01_119901?
02759 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als A01_EU01_119901 (219 kWh/y gegenüber 196 kWh/y).