Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Cecotec A01_EU01_109103 vs Cecotec A01_EU01_119899

Cecotec A01_EU01_109103 vs Cecotec A01_EU01_119899

A01_EU01_109103 und A01_EU01_119899 kosten ungefähr gleich viel. A01_EU01_119899 hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 3.9).

Technische Daten

A01_EU01_109103

Cecotec

A01_EU01_109103

Daten aktualisiert am: 4. September 2026

Amazon.it489.00 €★ 3.9 (58)
A01_EU01_119899

Cecotec

A01_EU01_119899

Daten aktualisiert am: 4. September 2026

Amazon.it489.90 €★ 4.4
Abmessungen
Kapazität335 lt322 lt
Höhe194 cm185.5 cm
Breite59.5 cm59.5 cm
Tiefe64 cm61.5 cm
Gefrierfach-Kapazität95 lt96 lt
Aussehen
EinbauartFreestandingFreestanding
Anzahl der Türen22
Position des GefrierfachsBottom—
FarbeSteelWhite
Anzahl der Ablagen44
Energie
EnergieeffizienzklasseED
BEE-Sterne-Bewertung44
Jährlicher Energieverbrauch245 kWh/y196 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
Herkunftsland—España

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

A01_EU01_109103 oder A01_EU01_119899: was ist günstiger?
A01_EU01_109103 und A01_EU01_119899 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
A01_EU01_119899 oder A01_EU01_109103: was hat die bessere Bewertung?
A01_EU01_119899 hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 3.9).
Wer hat mehr Kapazität, A01_EU01_109103 oder A01_EU01_119899?
A01_EU01_109103 hat mehr Kapazität als A01_EU01_119899 (335 lt gegenüber 322 lt).
Wer hat mehr Höhe, A01_EU01_109103 oder A01_EU01_119899?
A01_EU01_109103 hat mehr Höhe als A01_EU01_119899 (194 cm gegenüber 185.5 cm).
Was unterscheidet A01_EU01_109103 und A01_EU01_119899 bei Energieeffizienzklasse?
A01_EU01_109103 hat Energieeffizienzklasse E, A01_EU01_119899 hingegen Energieeffizienzklasse D.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, A01_EU01_109103 oder A01_EU01_119899?
A01_EU01_109103 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als A01_EU01_119899 (245 kWh/y gegenüber 196 kWh/y).