Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Cecotec A01_EU01_109966 vs Cecotec A01_EU01_110534

Cecotec A01_EU01_109966 vs Cecotec A01_EU01_110534

A01_EU01_109966 und A01_EU01_110534 kosten ungefähr gleich viel. A01_EU01_110534 hat eine höhere Bewertung (4 gegenüber 3).

Technische Daten

A01_EU01_109966

Cecotec

A01_EU01_109966

Daten aktualisiert am: 3. September 2026

Amazon.it819.00 €★ 3 (10)
A01_EU01_110534

Cecotec

A01_EU01_110534

Daten aktualisiert am: 31. August 2026

Amazon.it824.77 €★ 4 (38)
Abmessungen
Kapazität559 lt394 lt
Höhe176.7 cm176 cm
Breite68.9 cm70 cm
Tiefe90.8 cm67.5 cm
Gefrierfach-Kapazität203 lt132 lt
Aussehen
EinbauartFreestandingFreestanding
Anzahl der Türen24
FarbeSteelSteel
Anzahl der Ablagen63
Energie
EnergieeffizienzklasseCE
BEE-Sterne-Bewertung44
Jährlicher Energieverbrauch206 kWh/y271 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
HerkunftslandEspaña—

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

A01_EU01_109966 oder A01_EU01_110534: was ist günstiger?
A01_EU01_109966 und A01_EU01_110534 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
A01_EU01_110534 oder A01_EU01_109966: was hat die bessere Bewertung?
A01_EU01_110534 hat eine höhere Bewertung (4 gegenüber 3).
Wer hat mehr Kapazität, A01_EU01_109966 oder A01_EU01_110534?
A01_EU01_109966 hat mehr Kapazität als A01_EU01_110534 (559 lt gegenüber 394 lt).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, A01_EU01_109966 oder A01_EU01_110534?
A01_EU01_109966 hat mehr Gefrierfach-Kapazität als A01_EU01_110534 (203 lt gegenüber 132 lt).
Was unterscheidet A01_EU01_109966 und A01_EU01_110534 bei Energieeffizienzklasse?
A01_EU01_109966 hat Energieeffizienzklasse C, A01_EU01_110534 hingegen Energieeffizienzklasse E.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, A01_EU01_110534 oder A01_EU01_109966?
A01_EU01_110534 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als A01_EU01_109966 (271 kWh/y gegenüber 206 kWh/y).