Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Electrolux 925 555 026 vs LG GBBS322BPY.APYQEUZ

Electrolux 925 555 026 vs LG GBBS322BPY.APYQEUZ

925 555 026 und GBBS322BPY.APYQEUZ kosten ungefähr gleich viel. 925 555 026 hat eine höhere Bewertung (3.4 gegenüber 2.5).

Technische Daten

925 555 026

Electrolux

925 555 026

Daten aktualisiert am: 1. September 2026

Amazon.it699.00 €★ 3.4 (11)
GBBS322BPY.APYQEUZ

LG

GBBS322BPY.APYQEUZ

Daten aktualisiert am: 31. August 2026

Amazon.it699.00 €★ 2.5 (3)
Abmessungen
Kapazität249 lt375 lt
Gefrierfach-Kapazität62 lt262 lt
Aussehen
EinbauartFully integratedFreestanding
Anzahl der Türen22
Position des GefrierfachsBottomBottom
FarbeWhiteSilver
Anzahl der Ablagen53
Besondere Merkmale
TüroffenalarmJa—
Energie
EnergieeffizienzklasseEB
BEE-Sterne-Bewertung54
Jährlicher Energieverbrauch217 kWh/y139 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
HerkunftslandItalyItaly

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

925 555 026 oder GBBS322BPY.APYQEUZ: was ist günstiger?
925 555 026 und GBBS322BPY.APYQEUZ kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
925 555 026 oder GBBS322BPY.APYQEUZ: was hat die bessere Bewertung?
925 555 026 hat eine höhere Bewertung (3.4 gegenüber 2.5).
Wer hat mehr Kapazität, GBBS322BPY.APYQEUZ oder 925 555 026?
GBBS322BPY.APYQEUZ hat mehr Kapazität als 925 555 026 (375 lt gegenüber 249 lt).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, GBBS322BPY.APYQEUZ oder 925 555 026?
GBBS322BPY.APYQEUZ hat mehr Gefrierfach-Kapazität als 925 555 026 (262 lt gegenüber 62 lt).
Was unterscheidet 925 555 026 und GBBS322BPY.APYQEUZ bei Energieeffizienzklasse?
925 555 026 hat Energieeffizienzklasse E, GBBS322BPY.APYQEUZ hingegen Energieeffizienzklasse B.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 925 555 026 oder GBBS322BPY.APYQEUZ?
925 555 026 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als GBBS322BPY.APYQEUZ (217 kWh/y gegenüber 139 kWh/y).