Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Gorenje 20012442 vs Bauknecht 859991677990

Gorenje 20012442 vs Bauknecht 859991677990

20012442 und 859991677990 kosten ungefähr gleich viel. 20012442 hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 3.4).

Technische Daten

20012442

Gorenje

20012442

Daten aktualisiert am: 4. September 2026

Amazon.it669.54 €★ 4.5 (67)
859991677990

Bauknecht

859991677990

Daten aktualisiert am: 3. September 2026

Amazon.it666.15 €★ 3.4 (4)
Abmessungen
Kapazität304 lt268 lt
Höhe186 cm177 cm
Breite60 cm55.7 cm
Tiefe59 cm54.5 cm
Gefrierfach-Kapazität43 lt79 lt
Aussehen
EinbauartRecessedFreestanding
Anzahl der Türen22
FarbeBlack—
Anzahl der Ablagen45
Besondere Merkmale
Kompressortyprotary_scroll—
Energie
EnergieeffizienzklasseCD
BEE-Sterne-Bewertung4—
Jährlicher Energieverbrauch155 kWh/y181 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
HerkunftslandChinaItaly

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

20012442 oder 859991677990: was ist günstiger?
20012442 und 859991677990 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
20012442 oder 859991677990: was hat die bessere Bewertung?
20012442 hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 3.4).
Wer hat mehr Kapazität, 20012442 oder 859991677990?
20012442 hat mehr Kapazität als 859991677990 (304 lt gegenüber 268 lt).
Wer hat mehr Höhe, 20012442 oder 859991677990?
20012442 hat mehr Höhe als 859991677990 (186 cm gegenüber 177 cm).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, 859991677990 oder 20012442?
859991677990 hat mehr Gefrierfach-Kapazität als 20012442 (79 lt gegenüber 43 lt).
Was unterscheidet 20012442 und 859991677990 bei Energieeffizienzklasse?
20012442 hat Energieeffizienzklasse C, 859991677990 hingegen Energieeffizienzklasse D.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 859991677990 oder 20012442?
859991677990 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als 20012442 (181 kWh/y gegenüber 155 kWh/y).