Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Haier 34006052 vs Hisense RB3B250NEWE1

Haier 34006052 vs Hisense RB3B250NEWE1

34006052 und RB3B250NEWE1 kosten ungefähr gleich viel. 34006052 hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 3.7).

Technische Daten

34006052

Haier

34006052

Daten aktualisiert am: 3. September 2026

Amazon.it522.99 €★ 4.2 (12)
RB3B250NEWE1

Hisense

RB3B250NEWE1

Daten aktualisiert am: 3. September 2026

Amazon.it523.95 €★ 3.7 (78)
Abmessungen
Kapazität355 lt252 lt
Höhe185 cm177.2 cm
Breite59.5 cm54 cm
Tiefe66.7 cm54.5 cm
Gefrierfach-Kapazität120 lt76 lt
Aussehen
EinbauartFreestandingBuilt-In
Anzahl der Türen22
Position des GefrierfachsBottomBottom
FarbeSteelWhite
Anzahl der Ablagen44
Besondere Merkmale
Geräuschpegel35 dB(A)—
Energie
EnergieeffizienzklasseCE
BEE-Sterne-Bewertung—5
Jährlicher Energieverbrauch172 kWh/y235 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
HerkunftslandItalyChina

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

34006052 oder RB3B250NEWE1: was ist günstiger?
34006052 und RB3B250NEWE1 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
34006052 oder RB3B250NEWE1: was hat die bessere Bewertung?
34006052 hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 3.7).
Wer hat mehr Kapazität, 34006052 oder RB3B250NEWE1?
34006052 hat mehr Kapazität als RB3B250NEWE1 (355 lt gegenüber 252 lt).
Wer hat mehr Höhe, 34006052 oder RB3B250NEWE1?
34006052 hat mehr Höhe als RB3B250NEWE1 (185 cm gegenüber 177.2 cm).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, 34006052 oder RB3B250NEWE1?
34006052 hat mehr Gefrierfach-Kapazität als RB3B250NEWE1 (120 lt gegenüber 76 lt).
Was unterscheidet 34006052 und RB3B250NEWE1 bei Energieeffizienzklasse?
34006052 hat Energieeffizienzklasse C, RB3B250NEWE1 hingegen Energieeffizienzklasse E.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RB3B250NEWE1 oder 34006052?
RB3B250NEWE1 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als 34006052 (235 kWh/y gegenüber 172 kWh/y).