Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Hisense 20011736 vs Aspes A418801ENFDX

Hisense 20011736 vs Aspes A418801ENFDX

20011736 und A418801ENFDX kosten ungefähr gleich viel. A418801ENFDX hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.5).

Technische Daten

20011736

Hisense

20011736

Daten aktualisiert am: 1. September 2026

Amazon.it944.81 €★ 4.5 (84)
A418801ENFDX

Aspes

A418801ENFDX

Daten aktualisiert am: 4. September 2026

Amazon.it954.90 €★ 5
Abmessungen
Kapazität202 lt362 lt
Höhe202 cm180 cm
Breite59.5 cm79.5 cm
Tiefe57.9 cm63 cm
Gefrierfach-Kapazität98 lt125 lt
Aussehen
EinbauartFreestanding—
Anzahl der Türen24
FarbeSteelGrigio
Anzahl der Ablagen53
Besondere Merkmale
Kompressortyprotary_scroll—
Geräuschpegel—39 dB(A)
Energie
EnergieeffizienzklasseAE
BEE-Sterne-Bewertung4—
Jährlicher Energieverbrauch109 kWh/y262 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
HerkunftslandChinaEspaña

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

20011736 oder A418801ENFDX: was ist günstiger?
20011736 und A418801ENFDX kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
A418801ENFDX oder 20011736: was hat die bessere Bewertung?
A418801ENFDX hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.5).
Wer hat mehr Kapazität, A418801ENFDX oder 20011736?
A418801ENFDX hat mehr Kapazität als 20011736 (362 lt gegenüber 202 lt).
Wer hat mehr Höhe, 20011736 oder A418801ENFDX?
20011736 hat mehr Höhe als A418801ENFDX (202 cm gegenüber 180 cm).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, A418801ENFDX oder 20011736?
A418801ENFDX hat mehr Gefrierfach-Kapazität als 20011736 (125 lt gegenüber 98 lt).
Was unterscheidet 20011736 und A418801ENFDX bei Energieeffizienzklasse?
20011736 hat Energieeffizienzklasse A, A418801ENFDX hingegen Energieeffizienzklasse E.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, A418801ENFDX oder 20011736?
A418801ENFDX hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als 20011736 (262 kWh/y gegenüber 109 kWh/y).