Hisense RB5K330GSFC vs Hisense RF632N4WFE
RB5K330GSFC und RF632N4WFE kosten ungefähr gleich viel. RB5K330GSFC hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.5).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 330 lt | 485 lt |
| Höhe | 185.6 cm | 78.7 cm |
| Breite | 59.5 cm | 27.6 cm |
| Tiefe | 60 cm | 27.3 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 115 lt | 149 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 1 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Farbe | Steel | Black |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | — | rotary_scroll or reciprocating |
| Geräuschpegel | 35 dB(A) | 38 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | C | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | — | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 165 kWh/y | 295 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | China | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB5K330GSFC oder RF632N4WFE: was ist günstiger?
- RB5K330GSFC und RF632N4WFE kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RB5K330GSFC oder RF632N4WFE: was hat die bessere Bewertung?
- RB5K330GSFC hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.5).
- Wer hat mehr Kapazität, RF632N4WFE oder RB5K330GSFC?
- RF632N4WFE hat mehr Kapazität als RB5K330GSFC (485 lt gegenüber 330 lt).
- Wer hat mehr Höhe, RB5K330GSFC oder RF632N4WFE?
- RB5K330GSFC hat mehr Höhe als RF632N4WFE (185.6 cm gegenüber 78.7 cm).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RF632N4WFE oder RB5K330GSFC?
- RF632N4WFE hat mehr Gefrierfach-Kapazität als RB5K330GSFC (149 lt gegenüber 115 lt).
- Wer hat mehr Geräuschpegel, RF632N4WFE oder RB5K330GSFC?
- RF632N4WFE hat mehr Geräuschpegel als RB5K330GSFC (38 dB(A) gegenüber 35 dB(A)).
- Was unterscheidet RB5K330GSFC und RF632N4WFE bei Energieeffizienzklasse?
- RB5K330GSFC hat Energieeffizienzklasse C, RF632N4WFE hingegen Energieeffizienzklasse E.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RF632N4WFE oder RB5K330GSFC?
- RF632N4WFE hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RB5K330GSFC (295 kWh/y gegenüber 165 kWh/y).