Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Hisense RF632N4WFE vs Bosch KGN392LAG

Hisense RF632N4WFE vs Bosch KGN392LAG

RF632N4WFE und KGN392LAG kosten ungefähr gleich viel. RF632N4WFE hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4.2).

Technische Daten

RF632N4WFE

Hisense

RF632N4WFE

Daten aktualisiert am: 1. September 2026

Amazon.it1019.96 €★ 4.5 (102)
KGN392LAG

Bosch

KGN392LAG

Daten aktualisiert am: 31. August 2026

Amazon.it1029.00 €★ 4.2 (201)
Abmessungen
Kapazität485 lt363 lt
Höhe78.7 cm—
Breite27.6 cm—
Tiefe27.3 cm—
Gefrierfach-Kapazität149 lt119 lt
Aussehen
EinbauartFreestandingFreestanding
Anzahl der Türen12
FarbeBlackMetal
Anzahl der Ablagen—8
Besondere Merkmale
Kompressortyprotary_scroll or reciprocating—
Geräuschpegel38 dB(A)29 dB(A)
Energie
EnergieeffizienzklasseEA
BEE-Sterne-Bewertung44
Jährlicher Energieverbrauch295 kWh/y129 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
HerkunftslandChina—

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

RF632N4WFE oder KGN392LAG: was ist günstiger?
RF632N4WFE und KGN392LAG kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
RF632N4WFE oder KGN392LAG: was hat die bessere Bewertung?
RF632N4WFE hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4.2).
Wer hat mehr Kapazität, RF632N4WFE oder KGN392LAG?
RF632N4WFE hat mehr Kapazität als KGN392LAG (485 lt gegenüber 363 lt).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RF632N4WFE oder KGN392LAG?
RF632N4WFE hat mehr Gefrierfach-Kapazität als KGN392LAG (149 lt gegenüber 119 lt).
Wer hat mehr Geräuschpegel, RF632N4WFE oder KGN392LAG?
RF632N4WFE hat mehr Geräuschpegel als KGN392LAG (38 dB(A) gegenüber 29 dB(A)).
Was unterscheidet RF632N4WFE und KGN392LAG bei Energieeffizienzklasse?
RF632N4WFE hat Energieeffizienzklasse E, KGN392LAG hingegen Energieeffizienzklasse A.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RF632N4WFE oder KGN392LAG?
RF632N4WFE hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als KGN392LAG (295 kWh/y gegenüber 129 kWh/y).