Hisense RF632N4WFE vs Samsung RF50C510ES9/EF
RF632N4WFE und RF50C510ES9/EF kosten ungefähr gleich viel. RF632N4WFE hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4.2).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 485 lt | 496 lt |
| Höhe | 78.7 cm | — |
| Breite | 27.6 cm | — |
| Tiefe | 27.3 cm | — |
| Gefrierfach-Kapazität | 149 lt | 165 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 1 | 3 |
| Farbe | Black | Inox |
| Anzahl der Ablagen | — | 3 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary_scroll or reciprocating | rotary_scroll |
| Geräuschpegel | 38 dB(A) | — |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 295 kWh/y | 301 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | China | Thailand |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RF632N4WFE oder RF50C510ES9/EF: was ist günstiger?
- RF632N4WFE und RF50C510ES9/EF kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RF632N4WFE oder RF50C510ES9/EF: was hat die bessere Bewertung?
- RF632N4WFE hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4.2).
- Wer hat mehr Kapazität, RF50C510ES9/EF oder RF632N4WFE?
- RF50C510ES9/EF hat mehr Kapazität als RF632N4WFE (496 lt gegenüber 485 lt).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RF50C510ES9/EF oder RF632N4WFE?
- RF50C510ES9/EF hat mehr Gefrierfach-Kapazität als RF632N4WFE (165 lt gegenüber 149 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RF50C510ES9/EF oder RF632N4WFE?
- RF50C510ES9/EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RF632N4WFE (301 kWh/y gegenüber 295 kWh/y).