Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Hisense RS3P558NEFD vs Haier 34004992

Hisense RS3P558NEFD vs Haier 34004992

RS3P558NEFD und 34004992 kosten ungefähr gleich viel. RS3P558NEFD hat eine höhere Bewertung (4.6 gegenüber 2).

Technische Daten

RS3P558NEFD

Hisense

RS3P558NEFD

Daten aktualisiert am: 4. September 2026

Amazon.it1019.28 €★ 4.6 (16)
34004992

Haier

34004992

Daten aktualisiert am: 1. September 2026

Amazon.it1029.00 €★ 2 (1)
Abmessungen
Kapazität541 lt515 lt
Höhe178.6 cm177.5 cm
Breite91.1 cm90.8 cm
Tiefe61.5 cm65.9 cm
Gefrierfach-Kapazität197 lt178 lt
Aussehen
EinbauartFreestandingFreestanding
Anzahl der Türen22
FarbeBlackSteel
Besondere Merkmale
Kompressortyp—Reciprocating
TüroffenalarmJa—
Geräuschpegel37 dB(A)40 dB(A)
Energie
EnergieeffizienzklasseDE
Jährlicher Energieverbrauch254 kWh/y329 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
Herkunftsland—China

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

RS3P558NEFD oder 34004992: was ist günstiger?
RS3P558NEFD und 34004992 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
RS3P558NEFD oder 34004992: was hat die bessere Bewertung?
RS3P558NEFD hat eine höhere Bewertung (4.6 gegenüber 2).
Wer hat mehr Kapazität, RS3P558NEFD oder 34004992?
RS3P558NEFD hat mehr Kapazität als 34004992 (541 lt gegenüber 515 lt).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RS3P558NEFD oder 34004992?
RS3P558NEFD hat mehr Gefrierfach-Kapazität als 34004992 (197 lt gegenüber 178 lt).
Wer hat mehr Geräuschpegel, 34004992 oder RS3P558NEFD?
34004992 hat mehr Geräuschpegel als RS3P558NEFD (40 dB(A) gegenüber 37 dB(A)).
Was unterscheidet RS3P558NEFD und 34004992 bei Energieeffizienzklasse?
RS3P558NEFD hat Energieeffizienzklasse D, 34004992 hingegen Energieeffizienzklasse E.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 34004992 oder RS3P558NEFD?
34004992 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RS3P558NEFD (329 kWh/y gegenüber 254 kWh/y).