LG GBBS726CMB.AMBQEUZ vs Samsung RB34C775CS9/EF
GBBS726CMB.AMBQEUZ und RB34C775CS9/EF kosten ungefähr gleich viel. RB34C775CS9/EF hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 3.8).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 375 lt | — |
| Höhe | — | 185.3 cm |
| Breite | — | 65.8 cm |
| Tiefe | — | 59.5 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 262 lt | — |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | — | Bottom |
| Farbe | Silver | — |
| Anzahl der Ablagen | 2 | 3 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | — | rotary_scroll |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | C | C |
| BEE-Sterne-Bewertung | — | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 175 kWh/y | 163 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | — |
| Herkunftsland | — | Poland |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- GBBS726CMB.AMBQEUZ oder RB34C775CS9/EF: was ist günstiger?
- GBBS726CMB.AMBQEUZ und RB34C775CS9/EF kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RB34C775CS9/EF oder GBBS726CMB.AMBQEUZ: was hat die bessere Bewertung?
- RB34C775CS9/EF hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 3.8).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, GBBS726CMB.AMBQEUZ oder RB34C775CS9/EF?
- GBBS726CMB.AMBQEUZ hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RB34C775CS9/EF (175 kWh/y gegenüber 163 kWh/y).