Über unsSo funktioniert'sPartnerprogramme & OffenlegungKontaktDatenschutzerklärung

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Kühlschränke/Midea MERB276FGE02A vs Bomann KG 322-1

Midea MERB276FGE02A vs Bomann KG 322-1

KG 322-1 ist 5% günstiger als MERB276FGE02A. MERB276FGE02A hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 4.2).

Technische Daten

MERB276FGE02A

Midea

MERB276FGE02A

Daten aktualisiert am: 31. August 2026

Amazon.it419.90 €★ 4.4 (982)
KG 322-1

Bomann

KG 322-1

Daten aktualisiert am: 4. September 2026

Amazon.it399.90 €★ 4.2 (411)
Abmessungen
Kapazität270 lt175 lt
Höhe180 cm143 cm
Breite54.5 cm49.5 cm
Tiefe62.5 cm56.2 cm
Gefrierfach-Kapazität199 lt53 lt
Aussehen
EinbauartFreestandingFreestanding
Anzahl der Türen22
Position des GefrierfachsBottomBottom
FarbeSteelSteel
Anzahl der Ablagen43
Besondere Merkmale
Kompressortyprotary scroll—
Energie
EnergieeffizienzklasseED
BEE-Sterne-Bewertung—4
Jährlicher Energieverbrauch219 kWh/y156 kWh/y
Sonstiges
GefrierfachJaJa
HerkunftslandItaly—

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Häufig gestellte Fragen

KG 322-1 oder MERB276FGE02A: was ist günstiger?
KG 322-1 ist 5% günstiger als MERB276FGE02A.
MERB276FGE02A oder KG 322-1: was hat die bessere Bewertung?
MERB276FGE02A hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 4.2).
Wer hat mehr Kapazität, MERB276FGE02A oder KG 322-1?
MERB276FGE02A hat mehr Kapazität als KG 322-1 (270 lt gegenüber 175 lt).
Wer hat mehr Höhe, MERB276FGE02A oder KG 322-1?
MERB276FGE02A hat mehr Höhe als KG 322-1 (180 cm gegenüber 143 cm).
Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, MERB276FGE02A oder KG 322-1?
MERB276FGE02A hat mehr Gefrierfach-Kapazität als KG 322-1 (199 lt gegenüber 53 lt).
Was unterscheidet MERB276FGE02A und KG 322-1 bei Energieeffizienzklasse?
MERB276FGE02A hat Energieeffizienzklasse E, KG 322-1 hingegen Energieeffizienzklasse D.
Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, MERB276FGE02A oder KG 322-1?
MERB276FGE02A hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als KG 322-1 (219 kWh/y gegenüber 156 kWh/y).