Samsung F-RL33B61ESA3M vs Svan SC2602ENFX
SC2602ENFX ist 2% günstiger als F-RL33B61ESA3M. SC2602ENFX hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.4).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 344 lt | 326 lt |
| Höhe | 185 cm | — |
| Tiefe | 66 cm | 60.5 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 114 lt | 83 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | — | Bottom |
| Farbe | Steel | Steel |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 4 |
| Besondere Merkmale | ||
| Geräuschpegel | — | 40 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | — | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 254 kWh/y | 231 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | Poland | España |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- SC2602ENFX oder F-RL33B61ESA3M: was ist günstiger?
- SC2602ENFX ist 2% günstiger als F-RL33B61ESA3M.
- SC2602ENFX oder F-RL33B61ESA3M: was hat die bessere Bewertung?
- SC2602ENFX hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.4).
- Wer hat mehr Kapazität, F-RL33B61ESA3M oder SC2602ENFX?
- F-RL33B61ESA3M hat mehr Kapazität als SC2602ENFX (344 lt gegenüber 326 lt).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, F-RL33B61ESA3M oder SC2602ENFX?
- F-RL33B61ESA3M hat mehr Gefrierfach-Kapazität als SC2602ENFX (114 lt gegenüber 83 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, F-RL33B61ESA3M oder SC2602ENFX?
- F-RL33B61ESA3M hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als SC2602ENFX (254 kWh/y gegenüber 231 kWh/y).