Samsung RB33B610FWW/EF vs Beko B5RCNA376HXB
RB33B610FWW/EF und B5RCNA376HXB kosten ungefähr gleich viel. RB33B610FWW/EF hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 3.8).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 344 lt | 370 lt |
| Höhe | 185.3 cm | 185 cm |
| Breite | 59.5 cm | 60 cm |
| Tiefe | 65.8 cm | 70 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 114 lt | 116 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | — |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Farbe | White | Steel |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 3 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary_scroll | — |
| Geräuschpegel | — | 35 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | F | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | — |
| Jährlicher Energieverbrauch | 295 kWh/y | 172 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | Poland | Turkey |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB33B610FWW/EF oder B5RCNA376HXB: was ist günstiger?
- RB33B610FWW/EF und B5RCNA376HXB kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RB33B610FWW/EF oder B5RCNA376HXB: was hat die bessere Bewertung?
- RB33B610FWW/EF hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 3.8).
- Wer hat mehr Kapazität, B5RCNA376HXB oder RB33B610FWW/EF?
- B5RCNA376HXB hat mehr Kapazität als RB33B610FWW/EF (370 lt gegenüber 344 lt).
- Was unterscheidet RB33B610FWW/EF und B5RCNA376HXB bei Energieeffizienzklasse?
- RB33B610FWW/EF hat Energieeffizienzklasse F, B5RCNA376HXB hingegen Energieeffizienzklasse E.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RB33B610FWW/EF oder B5RCNA376HXB?
- RB33B610FWW/EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als B5RCNA376HXB (295 kWh/y gegenüber 172 kWh/y).