Samsung RB33B612EBN/EF vs Samsung F-RL33B61ESA3M
RB33B612EBN/EF und F-RL33B61ESA3M kosten ungefähr gleich viel. F-RL33B61ESA3M hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 3.3).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 344 lt | 344 lt |
| Höhe | 185.3 cm | 185 cm |
| Breite | 59.5 cm | — |
| Tiefe | 65.8 cm | 66 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 114 lt | 114 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 4 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Farbe | Black | Steel |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 4 |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | — |
| Jährlicher Energieverbrauch | 293 kWh/y | 254 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | China | Poland |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB33B612EBN/EF oder F-RL33B61ESA3M: was ist günstiger?
- RB33B612EBN/EF und F-RL33B61ESA3M kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- F-RL33B61ESA3M oder RB33B612EBN/EF: was hat die bessere Bewertung?
- F-RL33B61ESA3M hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 3.3).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RB33B612EBN/EF oder F-RL33B61ESA3M?
- RB33B612EBN/EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als F-RL33B61ESA3M (293 kWh/y gegenüber 254 kWh/y).