Samsung RB33B612EBN/EF vs Samsung RT38CB6624C1ES
RB33B612EBN/EF und RT38CB6624C1ES kosten ungefähr gleich viel. RT38CB6624C1ES hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 3.3).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 344 lt | — |
| Höhe | 185.3 cm | 171.5 cm |
| Breite | 59.5 cm | 67.2 cm |
| Tiefe | 65.8 cm | 70 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 114 lt | — |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 4 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Farbe | Black | — |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 4 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | — | rotary |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 293 kWh/y | 245 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | — |
| Herkunftsland | China | — |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB33B612EBN/EF oder RT38CB6624C1ES: was ist günstiger?
- RB33B612EBN/EF und RT38CB6624C1ES kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RT38CB6624C1ES oder RB33B612EBN/EF: was hat die bessere Bewertung?
- RT38CB6624C1ES hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 3.3).
- Wer hat mehr Höhe, RB33B612EBN/EF oder RT38CB6624C1ES?
- RB33B612EBN/EF hat mehr Höhe als RT38CB6624C1ES (185.3 cm gegenüber 171.5 cm).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RB33B612EBN/EF oder RT38CB6624C1ES?
- RB33B612EBN/EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RT38CB6624C1ES (293 kWh/y gegenüber 245 kWh/y).