Samsung RB33B612EWW/EF vs Beko B5RCNA376HXB
RB33B612EWW/EF und B5RCNA376HXB kosten ungefähr gleich viel. B5RCNA376HXB hat eine höhere Bewertung (3.8 gegenüber 3.3).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 344 lt | 370 lt |
| Höhe | 185.3 cm | 185 cm |
| Breite | 59.5 cm | 60 cm |
| Tiefe | 65.8 cm | 70 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 114 lt | 116 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | — |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Farbe | White | Steel |
| Anzahl der Ablagen | 1 | 3 |
| Besondere Merkmale | ||
| Geräuschpegel | — | 35 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | — |
| Jährlicher Energieverbrauch | 293 kWh/y | 172 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | China | Turkey |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB33B612EWW/EF oder B5RCNA376HXB: was ist günstiger?
- RB33B612EWW/EF und B5RCNA376HXB kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- B5RCNA376HXB oder RB33B612EWW/EF: was hat die bessere Bewertung?
- B5RCNA376HXB hat eine höhere Bewertung (3.8 gegenüber 3.3).
- Wer hat mehr Kapazität, B5RCNA376HXB oder RB33B612EWW/EF?
- B5RCNA376HXB hat mehr Kapazität als RB33B612EWW/EF (370 lt gegenüber 344 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RB33B612EWW/EF oder B5RCNA376HXB?
- RB33B612EWW/EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als B5RCNA376HXB (293 kWh/y gegenüber 172 kWh/y).