Samsung RB33B612EWW/EF vs Bosch KSV33VWEP
RB33B612EWW/EF und KSV33VWEP kosten ungefähr gleich viel. KSV33VWEP hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 3.3).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 344 lt | 326 lt |
| Höhe | 185.3 cm | 182.5 cm |
| Breite | 59.5 cm | 66 cm |
| Tiefe | 65.8 cm | 66 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 114 lt | — |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 1 |
| Farbe | White | White |
| Anzahl der Ablagen | 1 | 8 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | — | Reciprocating |
| Türoffenalarm | — | Ja |
| Geräuschpegel | — | 39 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 293 kWh/y | 113 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | — |
| Herkunftsland | China | Poland |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB33B612EWW/EF oder KSV33VWEP: was ist günstiger?
- RB33B612EWW/EF und KSV33VWEP kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- KSV33VWEP oder RB33B612EWW/EF: was hat die bessere Bewertung?
- KSV33VWEP hat eine höhere Bewertung (4.2 gegenüber 3.3).
- Wer hat mehr Kapazität, RB33B612EWW/EF oder KSV33VWEP?
- RB33B612EWW/EF hat mehr Kapazität als KSV33VWEP (344 lt gegenüber 326 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RB33B612EWW/EF oder KSV33VWEP?
- RB33B612EWW/EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als KSV33VWEP (293 kWh/y gegenüber 113 kWh/y).