Samsung RB38C607AS9 vs Samsung RS57DG400EM9EF
RB38C607AS9 und RS57DG400EM9EF kosten ungefähr gleich viel. RS57DG400EM9EF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 387 lt | 583 lt |
| Höhe | — | 178 cm |
| Breite | — | 91.2 cm |
| Tiefe | — | 65.4 cm |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | — |
| Position des Gefrierfachs | Top | — |
| Farbe | — | Black |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 5 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary_scroll | — |
| Geräuschpegel | — | 37 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | A | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | — |
| Jährlicher Energieverbrauch | 108 kWh/y | — |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB38C607AS9 oder RS57DG400EM9EF: was ist günstiger?
- RB38C607AS9 und RS57DG400EM9EF kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RS57DG400EM9EF oder RB38C607AS9: was hat die bessere Bewertung?
- RS57DG400EM9EF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4).
- Wer hat mehr Kapazität, RS57DG400EM9EF oder RB38C607AS9?
- RS57DG400EM9EF hat mehr Kapazität als RB38C607AS9 (583 lt gegenüber 387 lt).
- Was unterscheidet RB38C607AS9 und RS57DG400EM9EF bei Energieeffizienzklasse?
- RB38C607AS9 hat Energieeffizienzklasse A, RS57DG400EM9EF hingegen Energieeffizienzklasse E.