Samsung RB38C672CSA/EF vs CANDY 34005715
RB38C672CSA/EF und 34005715 kosten ungefähr gleich viel. RB38C672CSA/EF hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 3.8).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 390 lt | 518 lt |
| Höhe | 203 cm | 177 cm |
| Breite | 65.8 cm | 90 cm |
| Tiefe | 59.5 cm | 66 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | — | 177 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Farbe | Steel | Black |
| Anzahl der Ablagen | 5 | 9 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary | — |
| Geräuschpegel | — | 39 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | C | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 169 kWh/y | 313 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | — | Ja |
| Herkunftsland | Italy | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB38C672CSA/EF oder 34005715: was ist günstiger?
- RB38C672CSA/EF und 34005715 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RB38C672CSA/EF oder 34005715: was hat die bessere Bewertung?
- RB38C672CSA/EF hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 3.8).
- Wer hat mehr Kapazität, 34005715 oder RB38C672CSA/EF?
- 34005715 hat mehr Kapazität als RB38C672CSA/EF (518 lt gegenüber 390 lt).
- Wer hat mehr Höhe, RB38C672CSA/EF oder 34005715?
- RB38C672CSA/EF hat mehr Höhe als 34005715 (203 cm gegenüber 177 cm).
- Was unterscheidet RB38C672CSA/EF und 34005715 bei Energieeffizienzklasse?
- RB38C672CSA/EF hat Energieeffizienzklasse C, 34005715 hingegen Energieeffizienzklasse E.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 34005715 oder RB38C672CSA/EF?
- 34005715 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RB38C672CSA/EF (313 kWh/y gegenüber 169 kWh/y).