Samsung RB38C672CSA/EF vs Electrolux 925 555 026
RB38C672CSA/EF und 925 555 026 kosten ungefähr gleich viel. RB38C672CSA/EF hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 3.4).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 390 lt | 249 lt |
| Höhe | 203 cm | — |
| Breite | 65.8 cm | — |
| Tiefe | 59.5 cm | — |
| Gefrierfach-Kapazität | — | 62 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Fully integrated |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | Bottom |
| Farbe | Steel | White |
| Anzahl der Ablagen | 5 | 5 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary | — |
| Türoffenalarm | — | Ja |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | C | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 5 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 169 kWh/y | 217 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | — | Ja |
| Herkunftsland | Italy | Italy |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB38C672CSA/EF oder 925 555 026: was ist günstiger?
- RB38C672CSA/EF und 925 555 026 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RB38C672CSA/EF oder 925 555 026: was hat die bessere Bewertung?
- RB38C672CSA/EF hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 3.4).
- Wer hat mehr Kapazität, RB38C672CSA/EF oder 925 555 026?
- RB38C672CSA/EF hat mehr Kapazität als 925 555 026 (390 lt gegenüber 249 lt).
- Was unterscheidet RB38C672CSA/EF und 925 555 026 bei Energieeffizienzklasse?
- RB38C672CSA/EF hat Energieeffizienzklasse C, 925 555 026 hingegen Energieeffizienzklasse E.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 925 555 026 oder RB38C672CSA/EF?
- 925 555 026 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RB38C672CSA/EF (217 kWh/y gegenüber 169 kWh/y).