Samsung RB38C672CSA/EF vs Electrolux EAT6ME53U0
RB38C672CSA/EF und EAT6ME53U0 kosten ungefähr gleich viel. EAT6ME53U0 hat eine höhere Bewertung (4.6 gegenüber 4.3).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 390 lt | 532 lt |
| Höhe | 203 cm | — |
| Breite | 65.8 cm | — |
| Tiefe | 59.5 cm | — |
| Gefrierfach-Kapazität | — | 185 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Farbe | Steel | White |
| Anzahl der Ablagen | 5 | 4 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary | — |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | C | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | — |
| Jährlicher Energieverbrauch | 169 kWh/y | 313 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | — | Ja |
| Herkunftsland | Italy | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB38C672CSA/EF oder EAT6ME53U0: was ist günstiger?
- RB38C672CSA/EF und EAT6ME53U0 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- EAT6ME53U0 oder RB38C672CSA/EF: was hat die bessere Bewertung?
- EAT6ME53U0 hat eine höhere Bewertung (4.6 gegenüber 4.3).
- Wer hat mehr Kapazität, EAT6ME53U0 oder RB38C672CSA/EF?
- EAT6ME53U0 hat mehr Kapazität als RB38C672CSA/EF (532 lt gegenüber 390 lt).
- Was unterscheidet RB38C672CSA/EF und EAT6ME53U0 bei Energieeffizienzklasse?
- RB38C672CSA/EF hat Energieeffizienzklasse C, EAT6ME53U0 hingegen Energieeffizienzklasse E.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, EAT6ME53U0 oder RB38C672CSA/EF?
- EAT6ME53U0 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RB38C672CSA/EF (313 kWh/y gegenüber 169 kWh/y).