Samsung RB38C672CSA/EF vs Haier HCR3818ENMD
RB38C672CSA/EF und HCR3818ENMD kosten ungefähr gleich viel. RB38C672CSA/EF hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 4.2).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 390 lt | 467 lt |
| Höhe | 203 cm | 181.5 cm |
| Breite | 65.8 cm | 83.3 cm |
| Tiefe | 59.5 cm | 65 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | — | 156 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 4 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | Bottom |
| Farbe | Steel | Steel |
| Anzahl der Ablagen | 5 | 6 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary | Reciprocating |
| Geräuschpegel | — | 35 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | C | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 3 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 169 kWh/y | 290 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | — | Ja |
| Herkunftsland | Italy | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB38C672CSA/EF oder HCR3818ENMD: was ist günstiger?
- RB38C672CSA/EF und HCR3818ENMD kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RB38C672CSA/EF oder HCR3818ENMD: was hat die bessere Bewertung?
- RB38C672CSA/EF hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 4.2).
- Wer hat mehr Kapazität, HCR3818ENMD oder RB38C672CSA/EF?
- HCR3818ENMD hat mehr Kapazität als RB38C672CSA/EF (467 lt gegenüber 390 lt).
- Wer hat mehr Höhe, RB38C672CSA/EF oder HCR3818ENMD?
- RB38C672CSA/EF hat mehr Höhe als HCR3818ENMD (203 cm gegenüber 181.5 cm).
- Was unterscheidet RB38C672CSA/EF und HCR3818ENMD bei Energieeffizienzklasse?
- RB38C672CSA/EF hat Energieeffizienzklasse C, HCR3818ENMD hingegen Energieeffizienzklasse E.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, HCR3818ENMD oder RB38C672CSA/EF?
- HCR3818ENMD hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RB38C672CSA/EF (290 kWh/y gegenüber 169 kWh/y).