Samsung RB38T607BS9/EF vs Bosch KIL42NSE0
RB38T607BS9/EF und KIL42NSE0 kosten ungefähr gleich viel. RB38T607BS9/EF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 3.7).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 387 lt | 187 lt |
| Höhe | 203 cm | 122 cm |
| Breite | 59.5 cm | 54 cm |
| Tiefe | 65.8 cm | 54 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 114 lt | 172 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Built-In |
| Anzahl der Türen | 2 | 1 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Anzahl der Ablagen | — | 7 |
| Besondere Merkmale | ||
| Geräuschpegel | — | 35 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | B | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | — | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 134 kWh/y | 147 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB38T607BS9/EF oder KIL42NSE0: was ist günstiger?
- RB38T607BS9/EF und KIL42NSE0 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RB38T607BS9/EF oder KIL42NSE0: was hat die bessere Bewertung?
- RB38T607BS9/EF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 3.7).
- Wer hat mehr Kapazität, RB38T607BS9/EF oder KIL42NSE0?
- RB38T607BS9/EF hat mehr Kapazität als KIL42NSE0 (387 lt gegenüber 187 lt).
- Wer hat mehr Höhe, RB38T607BS9/EF oder KIL42NSE0?
- RB38T607BS9/EF hat mehr Höhe als KIL42NSE0 (203 cm gegenüber 122 cm).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, KIL42NSE0 oder RB38T607BS9/EF?
- KIL42NSE0 hat mehr Gefrierfach-Kapazität als RB38T607BS9/EF (172 lt gegenüber 114 lt).
- Was unterscheidet RB38T607BS9/EF und KIL42NSE0 bei Energieeffizienzklasse?
- RB38T607BS9/EF hat Energieeffizienzklasse B, KIL42NSE0 hingegen Energieeffizienzklasse E.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, KIL42NSE0 oder RB38T607BS9/EF?
- KIL42NSE0 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RB38T607BS9/EF (147 kWh/y gegenüber 134 kWh/y).