Samsung RB38T607BS9/EF vs Hisense RL415N4AWC
RB38T607BS9/EF und RL415N4AWC kosten ungefähr gleich viel. RL415N4AWC hat eine höhere Bewertung (4.7 gegenüber 4.5).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 387 lt | 322 lt |
| Höhe | 203 cm | 172 cm |
| Breite | 59.5 cm | 59.5 cm |
| Tiefe | 65.8 cm | 60 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 114 lt | — |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 1 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Farbe | — | White |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | — | rotary scroll |
| Türoffenalarm | — | Ja |
| Geräuschpegel | — | 35 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | B | C |
| BEE-Sterne-Bewertung | — | 1 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 134 kWh/y | 87 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Nein |
| Herkunftsland | — | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB38T607BS9/EF oder RL415N4AWC: was ist günstiger?
- RB38T607BS9/EF und RL415N4AWC kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RL415N4AWC oder RB38T607BS9/EF: was hat die bessere Bewertung?
- RL415N4AWC hat eine höhere Bewertung (4.7 gegenüber 4.5).
- Wer hat mehr Kapazität, RB38T607BS9/EF oder RL415N4AWC?
- RB38T607BS9/EF hat mehr Kapazität als RL415N4AWC (387 lt gegenüber 322 lt).
- Wer hat mehr Höhe, RB38T607BS9/EF oder RL415N4AWC?
- RB38T607BS9/EF hat mehr Höhe als RL415N4AWC (203 cm gegenüber 172 cm).
- Was unterscheidet RB38T607BS9/EF und RL415N4AWC bei Energieeffizienzklasse?
- RB38T607BS9/EF hat Energieeffizienzklasse B, RL415N4AWC hingegen Energieeffizienzklasse C.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RB38T607BS9/EF oder RL415N4AWC?
- RB38T607BS9/EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RL415N4AWC (134 kWh/y gegenüber 87 kWh/y).