Samsung RB53DG703CS9EF vs Bosch KGE398IBP
RB53DG703CS9EF und KGE398IBP kosten ungefähr gleich viel. RB53DG703CS9EF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4.3).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 538 lt | — |
| Höhe | 203 cm | — |
| Breite | 75.9 cm | — |
| Tiefe | 71.1 cm | 65 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 370 lt | 94 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | Bottom |
| Farbe | Steel | Steel |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 9 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary_scroll | — |
| Geräuschpegel | — | 38 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | C | B |
| BEE-Sterne-Bewertung | 1 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 199 kWh/y | 119 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | China | Turkey |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB53DG703CS9EF oder KGE398IBP: was ist günstiger?
- RB53DG703CS9EF und KGE398IBP kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RB53DG703CS9EF oder KGE398IBP: was hat die bessere Bewertung?
- RB53DG703CS9EF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4.3).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RB53DG703CS9EF oder KGE398IBP?
- RB53DG703CS9EF hat mehr Gefrierfach-Kapazität als KGE398IBP (370 lt gegenüber 94 lt).
- Was unterscheidet RB53DG703CS9EF und KGE398IBP bei Energieeffizienzklasse?
- RB53DG703CS9EF hat Energieeffizienzklasse C, KGE398IBP hingegen Energieeffizienzklasse B.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RB53DG703CS9EF oder KGE398IBP?
- RB53DG703CS9EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als KGE398IBP (199 kWh/y gegenüber 119 kWh/y).