Samsung RB53DG703CS9EF vs Samsung RF48A400EB4
RB53DG703CS9EF und RF48A400EB4 kosten ungefähr gleich viel. RB53DG703CS9EF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 3.6).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 538 lt | — |
| Höhe | 203 cm | 179.3 cm |
| Breite | 75.9 cm | 74 cm |
| Tiefe | 71.1 cm | 83.3 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 370 lt | 488 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 4 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Farbe | Steel | Black |
| Anzahl der Ablagen | 4 | — |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary_scroll | rotary screw |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | C | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 1 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 199 kWh/y | 298 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | China | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RB53DG703CS9EF oder RF48A400EB4: was ist günstiger?
- RB53DG703CS9EF und RF48A400EB4 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RB53DG703CS9EF oder RF48A400EB4: was hat die bessere Bewertung?
- RB53DG703CS9EF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 3.6).
- Wer hat mehr Höhe, RB53DG703CS9EF oder RF48A400EB4?
- RB53DG703CS9EF hat mehr Höhe als RF48A400EB4 (203 cm gegenüber 179.3 cm).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RF48A400EB4 oder RB53DG703CS9EF?
- RF48A400EB4 hat mehr Gefrierfach-Kapazität als RB53DG703CS9EF (488 lt gegenüber 370 lt).
- Was unterscheidet RB53DG703CS9EF und RF48A400EB4 bei Energieeffizienzklasse?
- RB53DG703CS9EF hat Energieeffizienzklasse C, RF48A400EB4 hingegen Energieeffizienzklasse E.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RF48A400EB4 oder RB53DG703CS9EF?
- RF48A400EB4 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RB53DG703CS9EF (298 kWh/y gegenüber 199 kWh/y).