Samsung RF65DG9H0ESREF vs Bosch KFF96PIEP
KFF96PIEP ist 6% günstiger als RF65DG9H0ESREF.
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 636 lt | — |
| Höhe | 182.5 cm | 183 cm |
| Breite | 91.2 cm | 90.5 cm |
| Tiefe | 72.3 cm | 70.6 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 250 lt | 171 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 4 | 4 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Farbe | Steel | — |
| Anzahl der Ablagen | 12 | 4 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | Reciprocating | rotary_scroll |
| Geräuschpegel | — | 39 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 5 | 1 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 365 kWh/y | 333 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | Korea, Republic of | — |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- KFF96PIEP oder RF65DG9H0ESREF: was ist günstiger?
- KFF96PIEP ist 6% günstiger als RF65DG9H0ESREF.
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RF65DG9H0ESREF oder KFF96PIEP?
- RF65DG9H0ESREF hat mehr Gefrierfach-Kapazität als KFF96PIEP (250 lt gegenüber 171 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RF65DG9H0ESREF oder KFF96PIEP?
- RF65DG9H0ESREF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als KFF96PIEP (365 kWh/y gegenüber 333 kWh/y).