Samsung RF65DG9H0ESREF vs LG GBG719MDNN
GBG719MDNN ist 9% günstiger als RF65DG9H0ESREF. GBG719MDNN hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.5).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 636 lt | 352 lt |
| Höhe | 182.5 cm | 187 cm |
| Breite | 91.2 cm | 59.5 cm |
| Tiefe | 72.3 cm | 68.4 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 250 lt | 110 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 4 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | Top |
| Farbe | Steel | Metal |
| Anzahl der Ablagen | 12 | 3 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | Reciprocating | rotary_scroll |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | D |
| BEE-Sterne-Bewertung | 5 | 3 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 365 kWh/y | 216 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | Korea, Republic of | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- GBG719MDNN oder RF65DG9H0ESREF: was ist günstiger?
- GBG719MDNN ist 9% günstiger als RF65DG9H0ESREF.
- GBG719MDNN oder RF65DG9H0ESREF: was hat die bessere Bewertung?
- GBG719MDNN hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.5).
- Wer hat mehr Kapazität, RF65DG9H0ESREF oder GBG719MDNN?
- RF65DG9H0ESREF hat mehr Kapazität als GBG719MDNN (636 lt gegenüber 352 lt).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RF65DG9H0ESREF oder GBG719MDNN?
- RF65DG9H0ESREF hat mehr Gefrierfach-Kapazität als GBG719MDNN (250 lt gegenüber 110 lt).
- Was unterscheidet RF65DG9H0ESREF und GBG719MDNN bei Energieeffizienzklasse?
- RF65DG9H0ESREF hat Energieeffizienzklasse E, GBG719MDNN hingegen Energieeffizienzklasse D.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RF65DG9H0ESREF oder GBG719MDNN?
- RF65DG9H0ESREF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als GBG719MDNN (365 kWh/y gegenüber 216 kWh/y).