Samsung RF65DG9H0ESREF vs Samsung RS6HA8891SL/EF
RS6HA8891SL/EF ist 25% günstiger als RF65DG9H0ESREF. RF65DG9H0ESREF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 636 lt | 614 lt |
| Höhe | 182.5 cm | 178 cm |
| Breite | 91.2 cm | 91.2 cm |
| Tiefe | 72.3 cm | 71.6 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 250 lt | 225 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 4 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Farbe | Steel | Steel |
| Anzahl der Ablagen | 12 | 8 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | Reciprocating | rotary_scroll |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 5 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 365 kWh/y | 346 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | Korea, Republic of | Poland |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RS6HA8891SL/EF oder RF65DG9H0ESREF: was ist günstiger?
- RS6HA8891SL/EF ist 25% günstiger als RF65DG9H0ESREF.
- RF65DG9H0ESREF oder RS6HA8891SL/EF: was hat die bessere Bewertung?
- RF65DG9H0ESREF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4).
- Wer hat mehr Kapazität, RF65DG9H0ESREF oder RS6HA8891SL/EF?
- RF65DG9H0ESREF hat mehr Kapazität als RS6HA8891SL/EF (636 lt gegenüber 614 lt).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RF65DG9H0ESREF oder RS6HA8891SL/EF?
- RF65DG9H0ESREF hat mehr Gefrierfach-Kapazität als RS6HA8891SL/EF (250 lt gegenüber 225 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RF65DG9H0ESREF oder RS6HA8891SL/EF?
- RF65DG9H0ESREF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RS6HA8891SL/EF (365 kWh/y gegenüber 346 kWh/y).