Samsung RL38T607BS9/EF vs SIEMENS KG49NAIBG
RL38T607BS9/EF und KG49NAIBG kosten ungefähr gleich viel. RL38T607BS9/EF hat eine höhere Bewertung (3.7 gegenüber 3.5).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | — | 440 lt |
| Gefrierfach-Kapazität | 114 lt | 129 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Bottom | — |
| Farbe | Inox | Red |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 4 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary_scroll | — |
| Geräuschpegel | — | 35 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | B | B |
| BEE-Sterne-Bewertung | 3 | — |
| Jährlicher Energieverbrauch | 134 kWh/y | 142 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | Poland | Poland |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RL38T607BS9/EF oder KG49NAIBG: was ist günstiger?
- RL38T607BS9/EF und KG49NAIBG kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RL38T607BS9/EF oder KG49NAIBG: was hat die bessere Bewertung?
- RL38T607BS9/EF hat eine höhere Bewertung (3.7 gegenüber 3.5).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, KG49NAIBG oder RL38T607BS9/EF?
- KG49NAIBG hat mehr Gefrierfach-Kapazität als RL38T607BS9/EF (129 lt gegenüber 114 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, KG49NAIBG oder RL38T607BS9/EF?
- KG49NAIBG hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RL38T607BS9/EF (142 kWh/y gegenüber 134 kWh/y).