Samsung RS70F65KET vs Cecotec 01938
RS70F65KET und 01938 kosten ungefähr gleich viel. RS70F65KET hat eine höhere Bewertung (4.8 gegenüber 3.9).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 635 lt | 601 lt |
| Höhe | — | 176.7 cm |
| Breite | — | 90.7 cm |
| Tiefe | — | 73.4 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 218 lt | 355 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 4 |
| Farbe | Steel | Black |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 4 |
| Besondere Merkmale | ||
| Türoffenalarm | — | Ja |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 1 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 225 kWh/y | 332 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | — | España |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RS70F65KET oder 01938: was ist günstiger?
- RS70F65KET und 01938 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RS70F65KET oder 01938: was hat die bessere Bewertung?
- RS70F65KET hat eine höhere Bewertung (4.8 gegenüber 3.9).
- Wer hat mehr Kapazität, RS70F65KET oder 01938?
- RS70F65KET hat mehr Kapazität als 01938 (635 lt gegenüber 601 lt).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, 01938 oder RS70F65KET?
- 01938 hat mehr Gefrierfach-Kapazität als RS70F65KET (355 lt gegenüber 218 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 01938 oder RS70F65KET?
- 01938 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RS70F65KET (332 kWh/y gegenüber 225 kWh/y).