Samsung RS90F67BETEF vs Samsung RS6HA8891SL/EF
RS6HA8891SL/EF ist 4% günstiger als RS90F67BETEF. RS90F67BETEF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 614 lt | 614 lt |
| Höhe | 178 cm | 178 cm |
| Breite | 91.2 cm | 91.2 cm |
| Tiefe | 72.6 cm | 71.6 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 218 lt | 225 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Farbe | Inox | Steel |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 8 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | — | rotary_scroll |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 225 kWh/y | 346 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
| Herkunftsland | — | Poland |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RS6HA8891SL/EF oder RS90F67BETEF: was ist günstiger?
- RS6HA8891SL/EF ist 4% günstiger als RS90F67BETEF.
- RS90F67BETEF oder RS6HA8891SL/EF: was hat die bessere Bewertung?
- RS90F67BETEF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 4).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RS6HA8891SL/EF oder RS90F67BETEF?
- RS6HA8891SL/EF hat mehr Gefrierfach-Kapazität als RS90F67BETEF (225 lt gegenüber 218 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RS6HA8891SL/EF oder RS90F67BETEF?
- RS6HA8891SL/EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RS90F67BETEF (346 kWh/y gegenüber 225 kWh/y).