Samsung RT38CB6624C1ES vs Cecotec A01_EU01_113774
RT38CB6624C1ES und A01_EU01_113774 kosten ungefähr gleich viel. A01_EU01_113774 hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 4.2).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | — | 474 lt |
| Höhe | 171.5 cm | 177.5 cm |
| Breite | 67.2 cm | 83.3 cm |
| Tiefe | 70 cm | 65.3 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | — | 169 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 4 |
| Position des Gefrierfachs | — | Bottom |
| Farbe | — | Steel |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 3 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary | — |
| Geräuschpegel | — | 35 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 245 kWh/y | 295 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | — | Ja |
| Herkunftsland | — | España |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RT38CB6624C1ES oder A01_EU01_113774: was ist günstiger?
- RT38CB6624C1ES und A01_EU01_113774 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- A01_EU01_113774 oder RT38CB6624C1ES: was hat die bessere Bewertung?
- A01_EU01_113774 hat eine höhere Bewertung (4.3 gegenüber 4.2).
- Wer hat mehr Höhe, A01_EU01_113774 oder RT38CB6624C1ES?
- A01_EU01_113774 hat mehr Höhe als RT38CB6624C1ES (177.5 cm gegenüber 171.5 cm).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, A01_EU01_113774 oder RT38CB6624C1ES?
- A01_EU01_113774 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RT38CB6624C1ES (295 kWh/y gegenüber 245 kWh/y).