Samsung RT38CB6624C1ES vs Samsung F-RL34C75CS93M
RT38CB6624C1ES und F-RL34C75CS93M kosten ungefähr gleich viel. F-RL34C75CS93M hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.2).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | — | 344 lt |
| Höhe | 171.5 cm | 185.3 cm |
| Breite | 67.2 cm | 59.5 cm |
| Tiefe | 70 cm | 65.8 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | — | 114 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | — |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Farbe | — | Inox |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 3 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary | — |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | C |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | — |
| Jährlicher Energieverbrauch | 245 kWh/y | 163 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | — | Ja |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RT38CB6624C1ES oder F-RL34C75CS93M: was ist günstiger?
- RT38CB6624C1ES und F-RL34C75CS93M kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- F-RL34C75CS93M oder RT38CB6624C1ES: was hat die bessere Bewertung?
- F-RL34C75CS93M hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.2).
- Wer hat mehr Höhe, F-RL34C75CS93M oder RT38CB6624C1ES?
- F-RL34C75CS93M hat mehr Höhe als RT38CB6624C1ES (185.3 cm gegenüber 171.5 cm).
- Was unterscheidet RT38CB6624C1ES und F-RL34C75CS93M bei Energieeffizienzklasse?
- RT38CB6624C1ES hat Energieeffizienzklasse E, F-RL34C75CS93M hingegen Energieeffizienzklasse C.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RT38CB6624C1ES oder F-RL34C75CS93M?
- RT38CB6624C1ES hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als F-RL34C75CS93M (245 kWh/y gegenüber 163 kWh/y).