Samsung RT38CB6624C1ES vs Samsung RB34C775CS9/EF
RT38CB6624C1ES und RB34C775CS9/EF kosten ungefähr gleich viel. RB34C775CS9/EF hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 4.2).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Höhe | 171.5 cm | 185.3 cm |
| Breite | 67.2 cm | 65.8 cm |
| Tiefe | 70 cm | 59.5 cm |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | — | Bottom |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 3 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary | rotary_scroll |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | C |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 245 kWh/y | 163 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Herkunftsland | — | Poland |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RT38CB6624C1ES oder RB34C775CS9/EF: was ist günstiger?
- RT38CB6624C1ES und RB34C775CS9/EF kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RB34C775CS9/EF oder RT38CB6624C1ES: was hat die bessere Bewertung?
- RB34C775CS9/EF hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 4.2).
- Wer hat mehr Höhe, RB34C775CS9/EF oder RT38CB6624C1ES?
- RB34C775CS9/EF hat mehr Höhe als RT38CB6624C1ES (185.3 cm gegenüber 171.5 cm).
- Was unterscheidet RT38CB6624C1ES und RB34C775CS9/EF bei Energieeffizienzklasse?
- RT38CB6624C1ES hat Energieeffizienzklasse E, RB34C775CS9/EF hingegen Energieeffizienzklasse C.
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RT38CB6624C1ES oder RB34C775CS9/EF?
- RT38CB6624C1ES hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RB34C775CS9/EF (245 kWh/y gegenüber 163 kWh/y).