Samsung RT47CB6736C2ES vs Bomann 734409
RT47CB6736C2ES und 734409 kosten ungefähr gleich viel. 734409 hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 3.7).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | — | 442 lt |
| Höhe | 182.5 cm | 97 cm |
| Breite | 71.7 cm | 186 cm |
| Tiefe | 70 cm | 64 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | — | 151 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Top | — |
| Farbe | Charcoal | Steel |
| Anzahl der Ablagen | 4 | — |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary_scroll | rotary_scroll |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 257 kWh/y | 287 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | — | Ja |
| Herkunftsland | — | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RT47CB6736C2ES oder 734409: was ist günstiger?
- RT47CB6736C2ES und 734409 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- 734409 oder RT47CB6736C2ES: was hat die bessere Bewertung?
- 734409 hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 3.7).
- Wer hat mehr Höhe, RT47CB6736C2ES oder 734409?
- RT47CB6736C2ES hat mehr Höhe als 734409 (182.5 cm gegenüber 97 cm).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 734409 oder RT47CB6736C2ES?
- 734409 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RT47CB6736C2ES (287 kWh/y gegenüber 257 kWh/y).