Samsung RT47CB6736C2ES vs Cecotec 02389
RT47CB6736C2ES und 02389 kosten ungefähr gleich viel. 02389 hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 3.7).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | — | 592 lt |
| Höhe | 182.5 cm | 177.5 cm |
| Breite | 71.7 cm | 69.8 cm |
| Tiefe | 70 cm | 91 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | — | 213 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Freestanding |
| Anzahl der Türen | 2 | 2 |
| Position des Gefrierfachs | Top | — |
| Farbe | Charcoal | Steel |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 8 |
| Besondere Merkmale | ||
| Kompressortyp | rotary_scroll | rotary screw |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 257 kWh/y | 332 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | — | Ja |
| Herkunftsland | — | España |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RT47CB6736C2ES oder 02389: was ist günstiger?
- RT47CB6736C2ES und 02389 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- 02389 oder RT47CB6736C2ES: was hat die bessere Bewertung?
- 02389 hat eine höhere Bewertung (4.4 gegenüber 3.7).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, 02389 oder RT47CB6736C2ES?
- 02389 hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als RT47CB6736C2ES (332 kWh/y gegenüber 257 kWh/y).