Samsung RT53DG7A14S9EF vs Bosch KIL42NSE0
RT53DG7A14S9EF und KIL42NSE0 kosten ungefähr gleich viel. RT53DG7A14S9EF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 3.7).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 530 lt | 187 lt |
| Höhe | — | 122 cm |
| Breite | 79 cm | 54 cm |
| Tiefe | — | 54 cm |
| Gefrierfach-Kapazität | 530 lt | 172 lt |
| Aussehen | ||
| Einbauart | Freestanding | Built-In |
| Anzahl der Türen | 2 | 1 |
| Position des Gefrierfachs | Top | — |
| Farbe | Steel | — |
| Anzahl der Ablagen | 4 | 7 |
| Besondere Merkmale | ||
| Geräuschpegel | — | 35 dB(A) |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| BEE-Sterne-Bewertung | 4 | 4 |
| Jährlicher Energieverbrauch | 275 kWh/y | 147 kWh/y |
| Sonstiges | ||
| Gefrierfach | Ja | Ja |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- RT53DG7A14S9EF oder KIL42NSE0: was ist günstiger?
- RT53DG7A14S9EF und KIL42NSE0 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- RT53DG7A14S9EF oder KIL42NSE0: was hat die bessere Bewertung?
- RT53DG7A14S9EF hat eine höhere Bewertung (4.5 gegenüber 3.7).
- Wer hat mehr Kapazität, RT53DG7A14S9EF oder KIL42NSE0?
- RT53DG7A14S9EF hat mehr Kapazität als KIL42NSE0 (530 lt gegenüber 187 lt).
- Wer hat mehr Gefrierfach-Kapazität, RT53DG7A14S9EF oder KIL42NSE0?
- RT53DG7A14S9EF hat mehr Gefrierfach-Kapazität als KIL42NSE0 (530 lt gegenüber 172 lt).
- Wer hat mehr Jährlicher Energieverbrauch, RT53DG7A14S9EF oder KIL42NSE0?
- RT53DG7A14S9EF hat mehr Jährlicher Energieverbrauch als KIL42NSE0 (275 kWh/y gegenüber 147 kWh/y).