Samsung CM1099A vs Buffalo FB861
CM1099A und FB861 kosten ungefähr gleich viel. FB861 hat eine höhere Bewertung (4.6 gegenüber 3.3).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 26 lt | 25 lt |
| Höhe | 29.7 cm | 31.1 cm |
| Breite | 51.7 cm | 51.1 cm |
| Tiefe | 29.7 cm | 43.2 cm |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | A+ | — |
| Leistung | 1600 W | 1000 W |
| Energy consumption | — | 1000 W |
| Aussehen | ||
| Farbe | Steel | Steel |
| Einbauart | — | Countertop |
| Bedienungsart | Buttons | Dial |
| Sonstiges | ||
| Auftauen | Ja | Ja |
| Grill | Nein | Nein |
| Leistungsstufen | — | 1 |
| Herkunftsland | Malaysia | China |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- CM1099A oder FB861: was ist günstiger?
- CM1099A und FB861 kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- FB861 oder CM1099A: was hat die bessere Bewertung?
- FB861 hat eine höhere Bewertung (4.6 gegenüber 3.3).
- Wer hat mehr Leistung, CM1099A oder FB861?
- CM1099A hat mehr Leistung als FB861 (1600 W gegenüber 1000 W).