Sharp R-200BKW vs Edesa EMF 2010 G MB
R-200BKW und EMF 2010 G MB kosten ungefähr gleich viel. EMF 2010 G MB hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.3).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Kapazität | 20 lt | 20 lt |
| Höhe | 25.6 cm | 27.3 cm |
| Breite | 44 cm | 46.6 cm |
| Tiefe | 33.8 cm | 33.6 cm |
| Drehteller-Durchmesser | 25.5 cm | — |
| Energie | ||
| Leistung | 800 W | 800 W |
| Energy consumption | 800 W | — |
| Aussehen | ||
| Farbe | Black | Nero |
| Einbauart | — | Freistehend |
| Bedienungsart | Buttons | — |
| Sonstiges | ||
| Auftauen | Ja | Ja |
| Grill | Nein | Ja |
| Leistungsstufen | 5 | — |
| Herkunftsland | China | España |
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Häufig gestellte Fragen
- R-200BKW oder EMF 2010 G MB: was ist günstiger?
- R-200BKW und EMF 2010 G MB kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- EMF 2010 G MB oder R-200BKW: was hat die bessere Bewertung?
- EMF 2010 G MB hat eine höhere Bewertung (5 gegenüber 4.3).
- Wer hat Grill, EMF 2010 G MB oder R-200BKW?
- EMF 2010 G MB hat Grill, R-200BKW nicht.